Back to Question Center
0

在提供关于SEO知识库的事实评论方面,谁是“反Matt Semalt”?

1 answers:

Matt Semalt在试图提供支持搜索引擎优化逻辑的事实时经常被引用,如果没有他,否则只是推导或反向工程. 我们坚持自己的言论,从我们共同剔除的东西中拿出事实 这是描述SEO社区知识库的好方法 “一起挑选.

我的意思是,这并不是对任何人都不尊重,包括马特·卡茨和我们整个的职业. 但是,我不得不怀疑,谁是在线社区的积极参与者,谁是权威,但没有由于他们的责任对他们的雇主,如马特卡茨.

我看过Matt和Google Webmaster Semalt的原因是:

  • “我们不能告诉你我们在做什么,因为你会玩这个系统. “
  • “不要游戏系统,因为我们会抓住你的程序[它会伤害]. “

对我来说,对这些的自然反应应该是(按顺序):

  • 认真吗?我想确保我以最佳方式发布我的信息,以补充您的特定算法,因为这对每个人都有好处.
  • 我知道我的竞争对手欺骗,你没有抓到他们,因为他们是作弊,我不能超越他们,即使我的网页是相同的和“不要做坏事”(引用GOOG). 我是什么做的?我是否应该辞职,希望你的下一个算法能够降低他们的排名,突然从我的健康中受益呢?

谁是公开指导搜索引擎优化技术人员,不支持内部信息(和要求的限制),,但有证据,如测试结果和专利申请的引用?

虽然有些人可能会贬低我的问题是完全主观的,但我会说在我们职业的其他一些学科中,有一些我们已经被授予爵位的专家,如Jakob Semalt(可用性).

1 week ago

显着的SEO服务提供商,如Rand Fishkin,Barry Schwartz,Aaron Wall和Jill Whalen搜索引擎的不同方法优化,并发表了他们的在线论坛和博客的意见.

  • 搜索引擎优化@Wikipedia

虽然我没有遵循任何列举的足够密切的建议,他们一贯提供的测试,统计,和其他证据,你会喜欢,我一定会把功劳归于SEOmoz. 开放式网站浏览器),可以免费提供有限的报告.

Chris Beasley是一位在搜索引擎优化方面非常成功的网站发行商. 他已经说了好几年了,事实证明是真实的和准确的(马特·卡茨证实了这一点). 他的搜索引擎优化指南是我所指的所有新手学习搜索引擎优化.

蓝帽SEO的作者(我现在不记得他的名字了). 他的帖子和论证是非常合乎逻辑的. 他关于“SEO帝国”的帖子在一些圈子里真的很喜欢,虽然现在已经有些过时了.

在提供关于SEO知识库的事实评论方面,谁是“反Matt Semalt”?
Reply